Sindromul Down(load) sau ACTA non verba
15 Feb 2012 37 comentarii
in Uncategorized Etichete:ACTA, articol, creatie, fapte nu vorbe, free, furt intelectual, gabriela elena, gratis, libertate de exprimare, original, parere, protest, Sindromul Down(load), video
Pentru că A.C.T.A. (the Anti-Counterfeiting Trade Agreement) cere acta non verba (fapte, nu vorbe), azi voi acţiona prezentându-vă în mod concis părerea mea referitoare la această mare imbecilitate, într-un mod original (printr-un video realizat de mine).
Alăturaţi-vă mie pentru anularea A.C.T.A!
Menţionez faptul că protestele legate de A.C.T.A. nu încurajează furtul intelectual, ci libertatea de exprimare!
Ştiaţi că în DEX, cuvântul acta este explicat ca 1. o colecție de documente, registre etc. privitoare la o anumită instituție, persoană sau problemă. 2. Titlu al unor periodice sau colecții de lucrări științifice, publicate de o societate sau de o instituție ?
PS: În scurt timp, voi posta un articol în care părerile mele vis-a-vis de acest subiect vor fi şi verbalizate!
Numai bine!
Feb 15, 2012 @ 10:01:32
O sa se renunte la ACTA… Sunt proteste in toata lumea.
Feb 15, 2012 @ 10:01:43
Buna dimineata, Gabi!
Cred ca videoclipul asta se potriveste si acum
Feb 15, 2012 @ 10:27:50
Pledez pentru libertatea de exprimare !
Feb 15, 2012 @ 10:50:38
Democraţia dă dreptul la exprimare liberă chiar dacă smintim când ne exprimăm.
Feb 15, 2012 @ 10:58:32
Bulgarii au renunțat.
Feb 15, 2012 @ 11:11:25
sa speram ca se va ajunge intr-o directie buna
Feb 15, 2012 @ 11:19:34
Feb 15, 2012 @ 12:44:13
M-am alaturat!
Feb 15, 2012 @ 13:25:31
Subscriu.
Feb 15, 2012 @ 16:22:08
Eu m-am alăturat deja!
Feb 15, 2012 @ 19:18:53
Am citit și eu despre asta… Prea multe nu înțeleg, dar știu că e împotriva libertății de exprimare… Așa că… mă alătur și eu…
Seară cu multă căldură!
Feb 15, 2012 @ 20:18:20
Eu sunt cu tine
!
Feb 15, 2012 @ 22:35:32
toti oamenii ar trebui sa inteleaga un lucru simplu. Internetul este viitorul. Informatia este totul. Acest proiect a aparut ca nevoie de contracarare a unor actiuni genul WikiLeaks. se simt amenintati cei mari, si prin acest proiect, pot controla absolut totul si pot sa elimine ceea ce le poate murdari imaginea.
Feb 16, 2012 @ 05:14:47
MODIFICAREA TRATATULUI UE (ACORDUL FISCAL), CARE PRESUPUNE, DE FAPT, REDUCEREA (STIRBIREA) SUVERANITATII TREBUIE SUPUS REFERENDUMULUI
Despre PDL se stie ca a sustinut si promovat politicile de genocid national, anti-romanesti si anti- statale.
NU acest partid iresponsabil si criminal- am numit PDL- ma preocupa, intrucat, de la acesta, stiu la ce trebuie sa ne asteptam.
Halucinanta, insa, este atitudinea Opozitiei!
Am asistat in ultimele zile la replici ale Opozitiei, legate de Acordul fiscal- inacceptabile din punct de vedere al reprezentarii politice si inadmisibile legal.
Acordul fiscal (indiferent de redenumirea sa, cosmetica- important fiind continutul) inseamna, fara echivoc, modificarea Tratatului UE (ma voi referi la Romania- dar acelasi lucru este valabil pentru toate statele membre ale Uniunii Europene).
Punctul- cheie al acestui Tratat este reducerea (stirbirea) suveranitatii (Traian Basescu s-a exprimat explicit, public, in legatura cu reducerea suveranitatii si ca se implica in acest lucru “putin astazi, inca putin maine” pana la anularea ei).
Pentru cei care ar fi tentati sa ma contrazica, invocand “argumente cu diplomatichie” afirm (pentru a nu trebui sa se osteneasca):
DACA TINTA ACESTUI ACORD (zice-se, doar fiscal!) NU AR FI REDUCEREA (STIRBIREA) SUVERANITATII (si deschiderea caii pentru anularea acesteia) NU AR TREBUI SA FIE MODIFICAT/E TRATATUL/ELE UE.
Insistenta introducerii unor prevederi aparent ciudate, in Constitutie (de exemplu, nivelul deficitului bugetar) are ca scop pervers anularea sensului continutului (prin insasi acea prevedere!) art. 2 din Constitutia Romaniei -”Suveranitatea”.
Nu trebuie sa fie cineva un mare constitutionalist- trebuie doar sa cunoasca principiile si sa le interpreteze corect- pentru a ajunge la concluzia ca si in conditiile in care s-ar ajunge la un “compromis cosmetic” ( constand, de exemplu, in revizuirea Constitutiei STRICT prin introducerea prevederilor de ordin fiscal, cu mentinerea celorlalte articole) ar fi anulat, de facto, art. 2 din Legea fundamentala- “Suveranitatea”.
Mai exact, art. 2 – “Suveranitatea”- ar ramane “ceva” la nivel declarativ, imprecis, o capcana pentru linistirea spiritelor (prin aparenta sa imperativa care isi va pierde, de fapt, sensul- respectivul articolul constitutional devenind, in realitate, generalizant).
In schimb, noul articol din Constitutie,, cuprinzand prevederi fiscale precise, fiind imperativ “cifric”, ar trebui respectat ca atare, inclusiv in materie de sanctiuni care pot fi aprobate, ca atare, prin legi.
(Pentru a nu ne ascunde dupa deget, trebuie spus clar ca multe legi, mai ales cele “strict specializate” nu sunt cunoscute de toata lumea, desi, ca principiu, nimanui nu ii este premis sa nu cunoasca legea si nimeni nu se poate prevala de necunoasterea ei in abaterile comise. Mesajul afirmatiei mele precedente este: pornindu-se de la adevarul mentionat- binecunoscut, ca fiind realitatea insasi- este logic si previzibil ca vor fi adoptate prevederi dure, redactate in sofisticatele limbaje juridico- finanantistice, de neinteles pentru nespecialisti, motiv pentru care nu li se va acorda importanta initial. Acestea vor servi “noul articol” din Constitutie, legat de fiscalitatea imperativa- astfel incat orice atitudine de revolta, sau doar critica, ulterioara sa fie contracarata prin existenta respectivelor norme si prin constitutionalitatea lor.)
Este nevoie sa precizez prin ce ar incalca fundamental (pe principiul dominoului, anuland) suveranitatea o prevedere constitutionala imperativa privind deficitul bugetar al Romaniei stabilit de “noua UE”?
Argumente sunt multe, dar voi invoca doar ceea ce este FOARTE CLAR si neinterpretabil.
A. Conform art. 2 (1) din Constitutia Romaniei (citez):
“Suveranitatea nationala apartine poporului roman care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.”
B. Conform art. 61 (1) din Constitutia Romaniei (citez):
“Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii.”
C. Conform art. 65 (2) b, Parlamentul (Camera Deputatilor si Senatul) isi desfasoara lucrarile in sendinta comuna pentru (citez):
“aprobarea bugetului de stat si a bugetului asigurarilor sociale de stat”.
Un deficit bugetar imperativ, stabilit printr-un Tratat, incalca (reduce, stirbeste) suveranitatea nationala prin aceea ca incalca unul dintre prerogativele Parlamentului care este (citez) “organul reprezentativ suprem al poporului roman”- prin care poporul roman exercita suveranitatea nationala, conform art. 2 (1) din Constitutia Romaniei.
Foarte clar si explicit:
Tratatul (fiscal sau altfel denumit- important este continutul sau) cel putin reduce (stirbeste) suveranitatea nationala care, conforn Constitutiei (citez) “apartine poporului roman”.
Poporul roman este singurul care se poate pronunta in sensul acceptarii- sau respingerii- reducerii (stirbirii) suveranitatii nationale.
Acest lucru se face prin referendum care trebuie sa prevada EXPLICIT intrebarea legata de suveranitate: “Sunteti de acord cu reducerea/stirbirea suveranitatii nationale?”.
DOAR in functie de rezultatul unui astfel de referendum, cu o intrebare explicita, pe intelesul tuturor, poate fi- sau nu- semnat acel Tratat.
Intr-o ordine conexa de idei (o alta demonstratie a faptului ca referendumul privind EXPLICIT reducerea,stirbirea suveranitate este obligatoriu):
Tratatul (fiscal sau altfel denumit- dar cu acelasi continut) INCALCA flagrant Constitutia Romaniei (am demonstrat cum- art. 2).
Chiar daca, in mod iresponsabil, acel Tratat va fi semnat de Traian Basescu (si “acceptat”, chiar si verbal- dar tot in mod iresponsabil- si de opozitie) el nu poate fi ratificat. Ar putea fi ratificat doar dupa revizuirea Constitutiei astfel incat prevederile acelui Tratat sa nu intre in contradictie cu ale Legii fundamentale.
Conform art. 11 (3) din Constitutia Romaniei (citez):
“In cazul in care un Tratat la care Romania urmeaza sa devina parte cuprinde dispozitii contrare Constitutiei, ratificarea lui poate avea loc numai dupa revizuirea Constitutiei”.
Procedura de revizuire a Constitutiei este reglementata prin art. 151- (1) (2) si (3). Revizuirea devine definitiva dupa aprobarea ei prin referendum.
DAR
In cazul Tratatului (fiscal) situatia excede necesitatea revizuirii Constitututiei ulterior semnarii sale.
Iata de ce:
Intrucat Tratatul (fiscal) produce efecte asupra suveranitatii, poporul roman trebuie sa se pronunte asupra acestui fapt ANTERIOR semnarii sale de catre presedintele Romaniei.
Argumentare:
Conform Constitutiei Romaniei- art. 2 (2)- citez:
“Nici un grup si nici o persoana nu poate exercita suveranitatea in nume propriu”
si
suveranitatea apartine poporului roman, doar acesta putand sa o exercite -conform art. 2 (1) din Constitutiei.
CONCLUZIE (in privinta constitutionalitatii semnarii Tratatului- constitutionalitatea ratificarii putand face obiectul dezbaterilor doar ulterior si numai in cazul indeplinirii conditiilor constitutionale ale semnarii sale) :
- Tratatul (fiscal) poate fi semnat DOAR DUPA consultarea poporului prin referendul privind reducerea (stirbirea) suveranitatii nationale.
URMARILE semnarii Tratatului, de catre Traian Basescu, anterior consultarii poporului, prin referendum, privind reducerea (stirbirea) suveranitatii nationale:
In conditiile in care Traian Basescu, presedintele Romaniei, semneaza Tratatul anterior (sau in lipsa) pronuntarii poporului prin referendum asupra reducerii (stirbirii) suveranitatii:
- comite, in mod explicit, un act de “Tradare” (Conform Cod penal, art. 155);
-se face vinovat de incalcarea Constitutiei, art. 2 (1) si 2 (2), ceea ce atrage:
a.) suspendarea sa din functie conform art. 95 (1);
b.) demiterea sa in urma referendumului (demitere inevitabila, dat fiind nivelul extrem de scazut al increderii), conform art, 95 (3) din Constitutia Romaniei;
c.) instalarea vacantei functiei de presedinte al Romaniei- art. 97 (1) din Constitutie;
Punctul final: punerea sub acuzare a cetateanului Traian Basescu pentru comiterea infractiunii de “Tradare” (conform art. 155 Cod penal).
Feb 16, 2012 @ 10:52:16
ACTA la vista, baby!
Un nu hotarat ACTA si sper ca toata lumea e de acord.
In alta ordine de idei, Gabriela Elena,
Doua vorbe despre Povestea parfumata, in caz ca ai timp si chef sa scrii!
Povestea parfumata continua cu tema Parfumul unui poem. Se publica de vineri seara pana sambata seara.
Peste doua saptamani vom aniversa Un an de poveste parfumata, asa ca in sambata din 25 februarie vom posta Parfumul povestii parfumate, in care fiecare e rugat sa exprime cam ce ii spune si ce inseamna pentru el aceasta zi a povestii noastre. Iti multumesc si te astept! Ultimele trei editii au marcat recorduri de participare : pana la 21 povesti interesante la una din teme, toate pline de farmec. Am si o surpriza la aniversare, dar o sa va spun atunci despre ce e vorba. O zi incantatoare!
Feb 16, 2012 @ 16:42:46
http://rasvancristian.wordpress.com/2012/02/13/alea-acta-este-rubiconule/#comments
Feb 17, 2012 @ 10:17:40
Deja s’au inchis multe site’uri de buna voie si cateva de catre cei de la CIA. Printre site’urile inchise de catre cei de la CIA se numara si unul de carti online.
Feb 18, 2012 @ 19:12:13
http://www.semneletimpului.ro/stiri/Totul-despre-ACTA-5309.html